BIP - Powiat Skarżyski

POSTANOWIENIE O SPROSTOWANIU

AB.6740.1.274.2017.EP
 
 
            Na podstawie art. 113 § 1 ustawy z dn. 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j. t. Dz. U. z 2016r., poz. 23 ze zm.),
 
prostuje się z urzędu następującą oczywistą omyłkę w decyzji Starosty Skarżyskiego nr 45/2017 z dnia 06.03.2017r. znak: AB.6740.1.274.2017.EP dot. pozwolenia na budowę gazociągu w/c DN 300 MOP 6,0 MPa Parszów – Masłów wraz ze światłowodem na terenie gminy Suchedniów, na działkach o numerach ewidencyjnych gruntu:
 
-     313, 314, 315, 316, 317, 278, 318, 320, 322, 324, 328, 330, 332, 334, 336, 339, 341, 343, 345, 348, 350, 352, 354, 356/1, 362/1, 365/1, 366/1, 369, 371, 373/1, 377/2, 379, 381, 384, 388/1, 390, 393/1, 397/, 400, 402, 405, 407, 409, 411, 413, 962, 415, 417, 419, 421, 423, 425, 427, 429, 432, 436/1, 438, 440, 442/1, 573/1, 574, 584, 585/1, 586, 583, 593, 594, 595, 596, 934, 936/1, 938/1, 602, 603, 604, 605, 606/1, 607, 608, 609, 611, 612, 613, 614, 616/1, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624/1, 625, 626, 627, 628, 630, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641/1, 644, 645, 646/1, 647, 648, 649, 650/1, 653, 654, 656, 657, 658, 659, 660/2, 661, 663/2, 668/3, 671/1, 673/7, 673/8, 674, 675/1, 677/2, 678, 680, 681, 682, 684/2, 684/1, 685, 686, 687, 688, 689/2, 691/1, 692, 693, 694, 695, 696/2, 696/1, 699, 788/2, 788/3, 790, 795/1, 800, 804/1, 811, 814/4, 818/1, 829/1, 833, 834, 837, 838, 842/1, 845, 849/1, 853, 855, 857, 942, 861/1, 869/1, 875/7, 880, 897/5, 900/1, 900/2, 901/2, 902/2, 903/2, 904/2, 905, 906/2, 907/2, 389  w obrębie ewidencyjnym Ostojów, jednostka ewidencyjna Suchedniów


-     415, 416, 418, 421, 420 w obrębie ewidencyjnym Michniów, jednostka ewidencyjna Suchedniów
 
-     4297/1, 4292/2, 4292/3, 4290/3, 4288/3, 4284/3, 4284/4, 5421/1, 4280/1, 4278, 4276/1, 4274/1, 4272/1, 4270/1, 4268/1, 4266/1, 4264, 4262/1, 4260/1, 4258/1, 4256/1, 4254/1, 4252/1, 4250/1, 4248/1, 4244, 4243/1, 4239/1, 4237/1, 4235/1, 4233/1, 4231/1, 4229/1, 4224/1, 4218/1, 4215/1, 4212/1, 4209/1, 4206/1, 6853, 4198/1, 4192/7, 4192/5, 4190/5, 4190/4, 4184/1, 4182/1, 4180/1, 4178/1, 4175/1, 4173/1, 4173/2, 4171/3, 4171/2, 4169/1, 4166/1, 4164/1, 4162/1, 4160/1, 4158/1, 4156/1, 4154/1, 4152/1, 4150/1, 4148/1, 4146/1, 4144/1, 4143, 4142, 4141, 4140, 4139, 4138, 4137, 4136, 4135/2, 4135/1, 4134, 4133, 4132, 4131, 4129/1, 4128/2, 4127, 4126, 4125, 4124, 5332/1, 4120/1, 4119, 4118, 4116, 4115, 4114, 4113, 4112, 4111, 4110, 4109, 4108/1, 4106, 4105, 4104/5, 4103/11, 4103/12, 4103/10, 4103/1, 4102, 4101, 4100, 4099, 4098, 4097, 4096/1, 4094/1, 4093, 4092/3, 6770, 6771/1, 6759, 6760, 6761, 6758, 6762 w obrębie ewidencyjnym Suchedniów, jednostka ewidencyjna Suchedniów
 
-     6740, 6749, 146/3, 147, 149, 150/4, 111, 154/2, 155, 158, 161/1, 161/4, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 1133/3, 216/1, 1126/27, 244/2, 245/2, 251/2, 253/2, 254/2, 255/2, 256/4, 296/2, 385/2, 394/2, 395/2, 396/2, 397/2, 398/2, 399/2, 1111/2, 400/3, 401/3, 402/2, 403/2, 422/2, 405/2, 406/2, 407/2, 408/2, 409/2, 410/2, 1124/2, 1123/2, 413/2, 414/2, 415/2, 416/4, 417/2, 418/2, 419/2, 420/2, 421/2, 458/2, 451, 455, 454, 453, 499, 508, 506, 560, 561, 562, 559, 577/2, 580, 581, 584, 585, 588, 589, 592, 596, 597, 600, 605, 604, 602/1, 603/3, 603/2, 699/1, 749/3, 746/6, 1101/3, 743/3, 1104/3, 740/3, 736/3, 733/3, 731/3, 728/1, 725/1, 722/1, 719/1, 710, 706/1 w obrębie ewidencyjnym Mostki jednostka ewidencyjna Suchedniów.
 
polegający na omyłkowym wpisaniu w sentencji w/w decyzji:
-     w  wierszu dwudziestym piątym, strona pierwsza, działki numer ewidencyjny 788/3 (obręb ewidencyjny Ostojów),
-     w wierszu trzecim, strona druga, działki numer ewidencyjny 385/2 (obręb ewidencyjny Mostki),
jak również nie wpisaniu w uzasadnieniu decyzji (wiersz piąty oraz wiersz ósmy, strona siódma) w/w działek, wyłączonych na wniosek Inwestora pismem z dnia 28.02.2017r. (data wpływu do tut. organu 06.03.2017r.) z toczącego się postępowania.
 
            W związku z powyższym:
 w wierszu dwudziestym piątym, strona pierwsza winno znajdować się:
„687, 688, 689/2, 691/1, 692, 693, 694, 695, 696/2, 696/1, 699, 788/2, 790, 795/1, 800,”
zamiast:
„687, 688, 689/2, 691/1, 692, 693, 694, 695, 696/2, 696/1, 699, 788/2, 788/3, 790, 795/1, 800,”
 
w wierszu trzecim, strona druga przedmiotowej decyzji winno znajdować się:
" 254/2, 255/2, 256/4, 296/2, 394/2, 395/2, 396/2, 397/2, 398/2, 399/2, 1111/2, 400/3,”
zamiast:
" 254/2, 255/2, 256/4, 296/2, 385/2, 394/2, 395/2, 396/2, 397/2, 398/2, 399/2, 1111/2, 400/3,”
 
w wierszu piątym, strona siódma winno znajdować się:
-     „788/3, 798, 311/1 w obrębie ewidencyjnym Ostojów, jednostka ewidencyjna Suchedniów”
zamiast:
-     „798, 311/1 w obrębie ewidencyjnym Ostojów, jednostka ewidencyjna Suchedniów”
 
w wierszu ósmym, strona siódma przedmiotowej decyzji winno znajdować się:
-          „385/2, 593 w obrębie ewidencyjnym Mostki jednostka ewidencyjna Suchedniów.”
zamiast:
-     „593 w obrębie ewidencyjnym Mostki jednostka ewidencyjna Suchedniów.”
 
 
 
      Zgodnie z art. 113 § 1 ustawy z dn. 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki      w wydanych przez ten organ decyzjach, natomiast zgodnie z art. 126 do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy art. 107 § 2-5 oraz art. 109-113 Kpa.
      W myśl ukształtowanego orzecznictwa sądowo – administracyjnego oczywistość błędu powinna wynikać między innymi z porównania rozstrzygnięcia z treścią wniosku złożonego przez Inwestora. Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji              z zawartymi w aktach sprawy dokumentami (wyrok NSA z dnia 15 października 2014 r.. II OSK 831/13).
      Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
Na postanowienie niniejsze stronom służy zażalenie do Wojewody Świętokrzyskiego za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od dnia doręczenia.